| |||
|
3. НЕКОТОРЫЕ НАУЧНО-ФИЛОСОФСКИЕ СЛЕДСТВИЯ И ТЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МАТЕРИАЛА Много разговоров идет о «конце света», «пришествии» и прочих «светопреставлениях». Назначают такие «события» на разное время. Это 2010— 2020 годы (экологическая катастрофа), 2036 год (демографическая катастрофа) и другое. Есть мнения, что до этого «нечто» еще 200 или даже 300 лет. Мы помним «Белое Братство», пытавшееся справить «пришествие» Дэви Марии Христос уже в 1993 году. Что из этого получилось - знают многие. Осталось провести суд. Не высший, Божий, суд, а простой, гражданский, причем желательно образцово-показательный, чтобы другим неповадно было касаться действительно святого. Среди рассматриваемых понятий существует еще одно - апокалипсис, неверно трактуемое как «конец света». Согласно Большой Советской Энциклопедии слово апокалипсис в переводе с греческого означает откровение. Апокалипсис, или «Откровение апостола Иоанна Богослова» - одна из книг Нового Завета, в ней в форме фантастических видений излагается будущее мира и человечества. Апокалипсис написан в середине 68 ÷ начале 69 годов новой эры во времена царствования римского императора Нерона - язычника, жестоко преследовавшего христиан. Его предшественник, император Тиберий, приказал прокуратору Понтию Пилату, по одной из версий, распять Иисуса Христа. Более точное значение «апокалипсиса» дает словарь Брокгауза и Ефрона (1894 г.), где после идентичной с «БСЭ» преамбулы сказано: «Откровение Иоанна составляет пророческий компендий всемирной церковной истории начиная от Неронова гоненья на Церковь до скончания мира. Цель книги - вселить христианам стойкость в вере, приготовить их к предстоящему мученичеству, но в то же время она дает им надежду на торжество царства Мессии над всеми врагами». Мессия («помазанник»), идеальный царь периодов смутных времен, посредник между Богом и людьми, носитель высшего авторитета, спаситель, приносящий с собой новое, исправленное состояние всего мирового бытия. Роль Мессии при переходе от старого к новому летоисчислению приписывалась Иисусу Христу. Упомянем еще одно понятие, тоже смешиваемое многими с «концом света». Это Армагеддон. Такого слова в «БСЭ» нет, как его нет и в словаре Брокгауза и Ефрона. В «Мифологическом словаре» (М., Советская Энциклопедия, 1990 г.) читаем: «Армагеддон - в христианских мифологических представлениях... гора у города Мегиддо на севере Палестины... место, с которым связаны некоторые важные сражения ветхозаветных времен... В других источниках христианской литературы А. обозначает название самой битвы». Так что и здесь с «концом света» это слово связывать нельзя (1). Позже словом армагеддон стали выражать более широкое понятие борьбы сил добра со злом вообще, где добро представлялось Богом с его апостолами и ангелами. Зло же связано с сатанинскими силами Дьявола. Здесь заключено важнейшее обстоятельство. Практически во всех используемых человечеством в продолжение тысячелетий мировоззренческих исканиях следует представление о неразрывности добра и зла. В мире не может быть только одно добро, как и одно зло. Более того, эти две сущности находятся всегда только рядом - они неразрывны. Это открывает возможность каждому человеку взаимодействовать с добром и противодействовать злу. С этим обстоятельством связано множество поверий, определяющих практически все нормы поведения в быту, на работе и в праздниках начиная с приема новорожденного до похорон новопреставленного. Это как бы постоянное балансирование между знаком плюс и минус, что получило более четкое выражение в восточной (древнекитайской, в частности) философии с двумя знаками бытия, соответственно ИНЬ и ЯНЬ, образующими круг или небесный свод. В западной философии те же компоненты целостного бытия определяются упомянутыми божественными силами добра и дьявольскими силами зла. Отсюда появляется возможность перехода от мировоззренческих метафизических к ортодоксальным физическим построениям. Дело в том, что символика ИНЬ и ЯНЬ представляет две фазы синусоиды, являющейся ничем иным, как закономерным колебательным процессом, где разделение положительной (над уровнем нуля) и отрицательной (ниже нулевой линии) фаз абсолютно невозможно - это означает остановку движения, прекращение развития вообще. Отсюда следует, что бытие - это как бы «качели» с обязательной восходящей и нисходящей фазами, образующими любой цикл. И если мы говорим о цикличности вообще, тем более — о космобиоритмике, то мы обязаны понимать заложенные в ней физические, точнее даже астрогеофизические законы неоднородности вмещающего нас пространства и времени (2). На той же физической основе вскрывается следующее неизбежное следствие: реально существует возможность некоторой нормализации бытия, где путем собственных усилий каждый (тем более общность, цивилизация в целом) может уменьшить следствия прохождения отрицательной фазы, ослабить ее пагубную роль и усилить положительную часть (3). Причем выдумывать нового здесь ничего не надо. Способы такого управления и нормализации были в деталях отработаны нашими дальними предками на базе имевшего ранее место высокого астрономического культа, определявшего исходное ведическое мировоззрение. В основе - соблюдение хорошо известных десяти заповедей, перекрывающих любые ситуации бытия. Их эффективность объясняется опять-таки фундаментальными законами физики, включающими также синергетическую компоненту (4). Разумеется, последний вывод без специальных научных исследований невозможен. Он невозможен тем более потому, что в истекающем двухтысячелетием периоде образовался чрезвычайно мощный слой информационного шума, переходящего в некоторых аспектах бытия даже в дезинформацию. Взять хотя бы основополагающую концепцию антропоцентризма, возникшую именно в начале так называемой «новой эры» (5). Нет сомнений, что эта концепция является производной от геоцентрического мировоззрения, сменившего две тысячи лет назад гелиоцентрическую концепцию мироздания (6). Такая смена была настолько фундаментальной, что господствующая в то время восточноевропейская цивилизация на полном серьезе представила себе Землю центром мироздания. Талантливому ученому-механику Птолемею, чтобы объяснить причуды движения вокруг нее Солнца, планет и созвездий на эклиптике, пришлось придумывать систему вставных хрустальных полусфер, закрывающих плоскую неподвижную земную твердь. Было это всего через 400-500 лет после расцвета деятельности мыслителей античного мира, в том числе Пифагора и Архимеда - космистов, как говорят, до мозга костей (вспомним по этому поводу хотя бы известный «рычаг Архимеда»). В прикладном плане всех их интересовали только проблемы развития государственности. Действительно, система хорошо организованного государства в сравнении с господствовавшими тогда племенными и родовыми формами организации общества была куда предпочтительней. Следует сказать, что Клавдий Птолемей на сто сороковом году от рождества Иисуса Христа блестяще справился с задачей вставных хрустальных полусфер - математически его система полностью отвечала небесной механике. Но по существу, это был бред сумасшедшего, где все было «поставлено с ног на голову». Тем не менее, это не помешало человечеству и тогда, и позже строить все производные реального бытия (жилье, производство, транспорт, связь...) на базе геоцентрической концепции, где в основе мира находится Земля, и человек является венцом творения. Вся природа создана Богом для человека и служит человеку (7). Возникшее две тысячи лет назад тотальное искажение мировоззрения заслуживает большего внимания. Это далеко не пустой философский вопрос. За этими, на первый взгляд, безобидными рассуждениями - миллионы сожженных на кострах инквизиции, утопленных и просто замученных в камерах пыток (8). Далеко не последним среди них был 395 лет назад - Джордано Бруно. Чудом подобной участи избежал Николай Коперник, порушивший в научном плане геоцентрическую систему и реабилитировавший гелиоцентризм. Однако возврат к исходному космизму произошел, как говорится, только на бумаге, что в 1633 году на себе прочувствовал Галилео Галилей. Известно, чего стоило ему отречение, от которого он смог отказаться только 9 лет спустя, уже на смертном одре. Что было потом? Где та самая точка истории, в которой человечество реально рассталось с геоцентризмом? Эта точка не поставлена и до сих пор - слишком уж выгодно для нас, ставленников Бога на Земле, иметь столь сильное мировоззренческое превосходство. И чем далее росло производство, в какой-то мере оно совершенствовалось, тем более это ложное преимущество эксплуатировалось для реализации эфемерных целей завоевания Природы, ее покорения и преобразования. Упорство в сохранении ложных приоритетов еще более усилилось в последнем, двадцатом веке. Еще бы, «властелин природы», приближавшийся уже к тайнам атома, мог вроде бы делать все - мог даже перекрыть Гольфстрим. Диапазон программ преобразования охватил все сферы деятельности начиная, например, с работ заслуженного селекционера Ивана Владимировича Мичурина до экспериментальной физики Петра Капицы. Вот так - даже Капица очень старался преуспеть в преобразовании, совсем не задумываясь об огромной разнице уровней организации Природы и человека (9). Для сравнения это то же самое, если бы микробы, которых в каждом из нас миллиарды, вздумали преобразовать их индивидуального носителя - человека. Что дальше? Дальше, поскольку антропоцентрическое мировоззрение абсолютно не со¬ответствует реальным законам мироздания, возникает известная всем странная ситуация, при которой все как будто бы хотят сделать лучше, а в итоге получается только хуже. Техническая революция последних 50 лет подвела цивилизацию уже к краю экологической катастрофы (10). Предельное загрязнение, охватившее атмосферу и океан, перекинулось в околоземный космос, где летает уже бессчетное количество технологического мусора. Рост сложных тонких технологий ведет к увеличению уровня потерь. И как бы синхронно с этим идет развал международной экономики, рост экстремизма, вандализма, фундаментализма. Общие потери становятся соизмеримыми с масштабом производства, что грозит остановить хоть какой-то имевшийся ранее прогресс (11). Не без оснований в такой ситуации возникают разговоры о «конце света». Однако дело не в том. Здесь тот же информационный шум, переходящий в дезинформацию. Поэтому особенно важно знать истинные процессы, представлять себе суть реальной опасности. Разумеется, мы имеем дело с синусоидальным астрогеофизическим процессом бытия, в котором есть и тупиковые варианты, способные погубить цивилизацию, именно эти тупики наиболее опасны. Но они не обязательно неизбежны, поскольку перспектива - залезть в тупик или обойти его в большей мере определяется нашим собственным поведением! Еще раз поэтому возникает исторический аспект происходящего. Но первые же попытки подойти к истории с позиций укоренившегося плоского мировоззрения приводят к провалам в памяти человеческой, к завалам дезинформации. Вот, к примеру, как выглядит по разным источникам оценка времени «сотворения мира». На текущий 1998 год она составляет: - у иудаистов 3761 год до новой эры, плюс 1998, итого 5759 лет; - у православных 5508 год до новой эры, плюс 1998, итого 7506 лет; - по Калиюге («железный век» индуистов) 3102 год до новой эры, плюс 1998, итого 5099 лет; - по введенной в XVI веке Григорианской эре 4713 год до новой эры, плюс 1998, итого 6711 лет. Разброс оказывается существенным, и цифры определенной информации не дают. Очевиден только порядок - в среднем около 6500 лет. В астрономии это время в первом приближении соответствует четверти прецессионного оборота земной оси (прецессия - угол наклона земной оси к эклиптике, составляет 23,5°). Много проще - с определением «новой эры», связываемой с днем рождения Иисуса Христа и принятой в качестве современного международного отсчета. Счет времени от Рождества Христова был предложен римским монахом Дионисием Малым 525 лет спустя после рождения Иисуса, когда хри¬стианство заняло уже прочные государственные позиции (13). Потребность перехода на новое летоисчисление определялась неудобством пользования календарем эры Диоклетиана, язычника и ярого противника Христова, по которой тогда шел 241-й год; другим отсчетом времени было основание Рима, которому шел 728 год. То время было весьма интересным. Перед невидимой границей летоисчисления - одно; после нее - во многом другое. Различие определяется не только масштабами происходивших событий. Во-первых, это различные уровни и сохранность информации (14). До новой эры - обилие информации, имевшей к тому же объемное, еще ведическое содержание; за барьером времени - многократно редактированные догмы плоского мировоззрения с перечнем ограничительных канонов. Анализ возникновения нулевых отметок времени и ранее позволял исследователям делать вывод об их связи с «периодами полураспада», со «временем резких переходов». Так что за ними, действительно, стоят крупномасштаб¬ные процессы. Но выделение нулевых отметок по отмеченным выше причинам - задача чрезвычайно сложная. Вот почему нам важен еще один источник информации, тем более христианского происхождения. Это Полный Православный Богословский Энциклопедический Словарь XVI века, в котором сказано, что «Ведизм - древнейшая религия, существовавшая за две тысячи лет до рождества Христова», в чем еще одно подтверждение, что время квантовано на двухтысячелетние циклы (15). В соответствии с этими циклами, на стыке которых выпадают самые трудные лихолетья, рождаются и пророки. Так, в смутном ходе исторического процесса высвечивается главная его особенность - цикличность, определяемая неоднородностями внешней астрофизической среды. Нового в таком выводе ничего нет - это было известно всегда. Настало время, однако, обратить на подобные неоднородности особое внимание. Особое потому, что человечество, действительно, подходит к следующему моменту смены знака, но теперь от минуса к плюсу. Не только всеобщий распад и разлад являются признаками особенности переживаемого момента. Как бы в компенсацию здесь же развивается информационный взрыв в фундаментальных науках. Какой была наука в уходящем двухтысячелетнем периоде? Материала об этом в море информационного шума скопилось предостаточно. Известна притча, согласно которой упорно стремившиеся на Олимп мироздания ученые обнаружили давно уже сидящих там богословов. Но правомочно ли вообще противопоставлять теологию науке? Нет. Это опять ситуация, определяемая знаком минус. Тем более недопустимо говорить, как это прозвучало на международной конференции «Геофизика и современный мир» (Москва, 1993), что философия, всегда стоявшая между наукой и религией, свои функции исчерпала. Философия никогда не стояла «между». Она была «над», отражая мировоззрение общества на любом этапе развития. Главная особенность науки в отрицательной фазе развития человечества проявилась именно в схоластике геоцентризма, обязательно приводящей к отделению мысли от материи, идеального от вещественного. Кто только к этому за две тысячи лет ни приложил руку. Немало постарался и наш незабвенный Владимир Ильич, еще раз «блеснувший» в споре с космистом Эрнстом Махом. Но не одно лишь негативное скопилось в лабиринтах бытия. В результате двухтысячелетнего падения в пропасть плоского мировоззрения человечеством накоплен колоссальный потенциал. Да, пока потенциал остается скрытым. Но все чаще звучат голоса, что дальше так жить нельзя - это путь в никуда (16). Мы являемся свидетелями информационного взрыва в фундаментальных науках. Начало его можно отнести к 1991 году, когда во исполнение завещаний В. И.Вернадского в российской науке был завершен многолетний цикл уникальных гелиеметрических исследований (17.1-6). На этой основе показано, что мы живем совсем в другом, чем «плоская земная твердь» измерении (17.7-8). Носительница нашей жизни - Земля - это предельно энергонасыщенная и высокоорганизованная система, занимающая в Космической Иерархии гораздо более высокий, чем человек уровень. Не может быть случайностью и сохранение в течение миллионов лет идеальных для биоса условий среды обитания - тончайшего слоя на границе активной Земли и холодного Космоса. Вероятность такой случайности давно уже оценивается за минус двадцатыми степенями (18). В свете гелиеметрии энергетика Земли, Солнца и других объектов Вселенной может рассматриваться только с позиций теории физического вакуума. Так «вдруг» пришлось вернуться к концепции мирового эфира, обсуждавшейся мыслителями две с половиной тысячи лет назад в прошлой фазе знака плюс (19). Затем последовала расшифровка сигналов взрыва сверхновой звезды 1987 года в Магеллановом облаке, о чем астрофизики сообщили только в 1991 году - слишком необычной оказалась эта особо важная информация (20). В результате на прецизионной (т.е. высокоточной) инструментальной базе была показана взаимосвязь энергии и вещества, что определяет тождество между материальным и идеальным. Особенно выдался 1993 год. В апреле в «Обществе А.С.Попова» прошла научная конференция «Сверхслабые взаимодействия в технике, природе и обществе», связавшая все аспекты бытия (21). В августе состоялась упомянутая конференция «Геофизика и современный мир», на которой уже более чем в двадцати докладах была представлена информация о глубинном строении Земли и процессах, определяющих энергетику, связанную с превращением гравитационной субстанции в вещество. В сентябре приятно удивила «Пятая конференция комиссии по Научным Знакам в Коране и Сунне», организованная Исламским Культурным Центром в Москве, где учеными Саудовской Аравии и Египта было показано, что пророк Муххамед принял от Аллаха 1400 лет назад информацию, отвечающую уровню науки сегодняшнего дня! (23). Понимать Аллаха при этом можно только как информационное поле, логос, или абсолютный разум (24). В любых вариантах здесь речь идет о высшем трансцендентном божественном начале - боге-духе, заимствованном из раннего язычества и определяющем базис всех конфессий (25). В октябре профессор Московского энергетического института И.П.Копылов в цикле «Космическая электромеханика» дал описание Земли как униполярного электродвигателя (рис. 10). Показан не только труднообъяснимый механизм вращения планеты, но и принципы формирования погоды, климата, оледенений и других катастрофических процессов разного масштаба (26). В конце 1993 года вышла фундаментальная монография Г.И.Шипова «Теория физического вакуума» (27). Наконец, 20 декабря на Научном семинаре Объединенного института физики Земли были представлены результаты экспериментальных исследований, показавших особую роль гелия, водорода и другиx флюидов, полностью изменяющих представления о характере недр Земли. В решении семинара (28) предложено пересмотреть прикладные задачи, представляющие прямую опасность не только экологии, но и всей жизни на Земле. Среди таких программ в первую очередь выделены оформленные уже патентами (СССР, № 1723667 и др.) способы захоронения в недра концентрированных радионуклидов путем их саморазогрева и проплавления слоев земных (29). Сложение атомной и внутриземной энергий приведет на глубине уже 5-7 километров к образованию динамических термогидроколони и к обратному катастрофическому выбросу (30). Поскольку этими способами предполагается «захоронить» в тысячи раз больше материала, чем было выброшено при Чернобыльской катастрофе, то соизмеримы будут и масштабы выброса. Так что речь идёт о крупномасштабном рукотворном Конце Света. На сей раз, однако, самоубийц-ученых удалось вовремя схватить за руку. Но зреют другие, подготавливаемые с позиций ложных приоритетов и представлений о закрытой системе человек-производство-природа, программы, абсолютно не рассчитанные на реальную, синергетическую сущность мироздания (31). Наиболее опасные из них по некомпетентности разрабатываются в рамках весьма престижной международной программы «Космос и конверсия». Первая информация о сейсмогравитационном механизме землетрясений, в том числе имитирующих форму разной силы взрывов, была получена автором в конце 1991 года от сотрудника ИФЗ РАН Е.В.Барковского (32). Образование целого класса этих весьма распространенных явлений рассматривается с позиций физического вакуума. Проявляются такие сейсмические и взрывные процессы практически повсеместно, в том числе в платформенных условиях. Поданным Барковского Е.В., этими формами обусловлена большая часть происходящих в Москве технологических аварий и «взрывов». Другой вариант описания того же класса явлений в виде «геодинамических солитонов» дает Р.М.Бембиль при объяснении локализации нефтегазовых месторождений (33). Сопоставление показывает, что и Е.В.Барковский, и Р.М.Бембиль в рамках теории физического вакуума базируются на едином механизме ассимиляции Землей гравитационной энергии, обсуждавшейся на конференции «Геофизика и современный мир» (22). Этим же механизмом определяется рост и расширение нашей высокоорганизованной планеты, сохраняющей во времени свои главные космологические константы – постоянную силу тяжести на поверхности и момент количества движения (22). В свете изложенного не удивительна высокая организация механизмов других природных процессов, в первую очередь формирования погод и климата. Наиболее простым из обсуждаемых атмосферных процессов является так называемый циркуляционный перенос воздушных масс определенной температуры и влажности. Согласно этой концепции прогноз погоды строится по аналогу факта метеоусловий в исходной точке с учетом скорости переноса по направлению ветра. Однако еще в начале века основатель российской метеорологии Петр Броунов вынужден был в этом усомниться. На основе статистического анализа траекторий циклонов он показал, что на такую, сравнительно простую, динамику часто накладываются еще какие-то другие, более сильные воздействия. Интуиция крупного ученого позволила ему выйти на теорию неоднородности вращения Земли, что только через 20 лет было подтверждено российскими геофизиками И.В.Стовасом и Б.Л.Личковым. Однако в то время последователей у Броунова не оказалось, и долго еще на практике применялся малоэффективный циркуляционный прогноз. С получением в последние годы точной информации о неоднородностях вращения Земли внимание к идеям П.Броунова возросло. Н.С.Шаповалова (Гидрометцентр) на этой основе подошла к анализу давно известных, но мало кому понятных блокингов и взрывных циклонов. Те и другие являются наиболее энергонасыщенными и неравновесными системами; скорость их горизонтального движения - от нуля (стоячие циклоны и антициклоны) до многих десятков м/сек. Есть у этих образований общее с тайфунами и смерчами. Из этого следует, что основным содержанием атмосферных процессов является не циркуляционный перенос, а разбалансировка, возникающая в результате изменения ускорений вращения Земли и других астрофизических причин, механизм реализации которых происходит по законам космической электромеханики (26). Именно такого рода механизмы обеспечивают мощные, быстро протекающие преобразования с переходом от штиля к экстремуму (34). Энергонасыщенная и высокоорганизованная носительница жизни - нелинейная Земля (22) - представляет собой сложной формы кристалл. В самом упрощенном виде этот кристалл именуется икосаэдром, образуемый комбинацией вписанных в шар треугольников и пятиугольников. Как все кристаллы, Земля способна преобразовывать «плоские» физические фронты с концентрацией энергии на вершинах. Таких вершин разного ранга у Земли множество. Далее следуют комбинации структур Хартмана, Сандерса, Кури, Горчакова и др., образующих элементарные ячейки размерами до первых метров, которые подобны ячейкам памяти компьютера (35). Земля и есть супермощная быстродействующая ЭВМ, работающая во вмещающем нас информационном поле в обоих знаках - плюсе и минусе. Далее можно только предполагать за этим суперкомпьютером те самые функции Бога-Духа, который видит все и может все в соответствии с упомянутыми заповедями, являющимися кодом космического мироздания. И еще о цикличности. Доктор географических наук А.В.Шнитников на основе статических данных еще в 80-х годах пришел к выводу, что двухтысячелетний цикл является ведущим солнечным ритмом (36). В развитие этих данных А.В.Шабельников (Институт радиотехники и электроники РАН) показал, что гравитационное излучение из Космоса является источником энергии всех объектов Вселенной; это же излучение несет информацию о самих объектах (37). Наконец, И.В.Колесников в развитие работ Милутина Миланковича уточнил природу наиболее быстро протекающих, а поэтому опасных процессов изменения климата на Земле при квантонутации оси вращения планеты (нутация - изменение параметров вращения Земли под влиянием различных внешних астрофизических факторов, квантонутация - скачкообразное изменение, возмущение и пр.) (38). Так, на базе фундаментальных наук о Земле определяется главный аспект опасности отрицательного знака бытия - несоответствие укоренившегося плоского мировоззрения реальным законам мироздания, с чем связана ущербность, незащищенность, отсутствие запаса прочности (39). Особым объектом неустойчивости все время своего существования был Советский Союз – система, поддерживавшаяся искусственными подпорками жесточайшего тоталитаризма, деформацией экономики, действием государственных служб международного терроризма и дезинформации. Неустойчивость СССР во времени, особенно после смерти Сталина, росла. В условиях насыщения атомным, химическим и бактериологическим оружием, при известной слабости Запада, это был глобальный катастрофический эксперимент (40). . Как ни парадоксально, самым опасным в такой ситуации было ослабить «гайки» системы, отпустить её «тормоза». Тогда эта неустойчивая система неизбежно стала бы раскручиваться, и возрастающие центробежные силы стали бы рвать внутренние связи. Такая реальность в фокусе фундаментальных наук стала просматриваться в середине 80-х годов, когда появилось уже достаточно много информации об активном строении Земли (17, 22). Однако ни структуры М.С.Горбачева, ни набиравшие силу демократы и слышать не хотели о любых фактах явно связывавшего их внешнего воздействия. Ситуация усугубилась к 1989 году, когда демократы (Ю.Н.Афанасьев, Н.И.Травкин, и др.) стали требовать упразднения КПСС, КГБ и других силовых структур. Наши попытки обратить внимание тех и других на главную опасность – возможность общего взрыва и развала неустойчивой системы - завершились безрезультатно (41). Первые, находясь в дезинформации «плоских» догм, продолжали стоять на своих позициях; вторые рвались к власти - к власти, «которую только смогут сами удержать». Как известно, раскрутка и развал (пока без общего взрыва) реализовались. Потери в масштабах государства неизмеримые. И только теперь кое-кто начинает понимать, что без интеграции на Земле жить нельзя. К этой неустойчивости не хватает, если только, стихийных бедствий и крупномасштабных катастроф, которые могут усилиться на несколько порядков (2,4,39). Столица рассматриваемой деформированной системы - Москва, в свою очередь, тоже является неустойчивым промышленно-хозяйственным супермегаполисом, державшимся и ранее на десятках подпорок технических служб Моссовета, тех же силовых структурах и снабжении всей страны. Но уже в начале 70-х годов стало известно, что в геологическом основании столицы находится мощная гелиевая аномалия. А в 80-х годах было установлено, что Москва размещена на пересечении двух систем трансконтинентальных разломов древнего времени заложения (рис. 8). Все крупные технологические аварии (деформационные обрушения конструкций, разрыв магистральных трубопроводов, замыкания, возгорания, взрывы - как отзвуки далеких тектонических бурь) оказались связанными даже со слабыми движениями этих разломов (39). Но вдруг, в преддверии разгула человеческих страстей, ситуация в недрах Москвы разительно преобразовалась - нормальный геодинамический режим практически полностью перешел в штиль. Это, начиная с 30 ноября 1988 года, здесь зафиксировали наши приборы, записи которых превратились фактически в прямую линию. Через полтора года статистические исследования позволили показать, что аномальные геодинамические характеристики в Московском регионе существенно ослабли. Такая ситуация сохранялась более 9 лет. В результате, в радиусе 200-300 километров, неустойчивый супермегаполис Москва оказался за стеной мощной геофизической защиты. За все это время ни один сильный шквал или другой активный процесс приблизиться к Москве не смог; не было здесь и крупных аварий. Что это? Особого рода защита? Защита глобального центра перестройки, от которого зависят самые опасные последствия на Земле? Ведь аналогия с голодным русским медведем, играющим десятками тысяч боеголовок, известна. Или это еще более опасная игра с нами Всесильной Природы - тот самый штиль перед бурей? Ответа на эти вопросы у нас пока нет, что в создавшейся ситуации требует особого внимания. Тем более, что средства для инструментальных наблюдений за окружающей средой в первом приближении определены (Роспатент 2030769). Так, в оковах антропоцентризма и дезинформации (42), человечество пробирается по краю пропасти бытия в конце двухтысячелетней фазы отрицательного знака синусоидального развития в переходе его в положительную фазу. Время такого перехода называется апокалипсисом. Это и есть то самое сужение, ухудшение вмещающий среды, то «узкое горло», которое человечество обязано пройти, если оно не хочет погибнуть в тупике застоя. Но кроме «Откровения» Иоанна Богослова апокалипсис имеет другое, более точное ведическое значение. Это время преобразований. При этом сам процесс, как и смена знака бытия, абсолютно физичны. В это время — время преобразований человечество уже вошло, и обратного пути нет. Значительно возросли теперь и потери. Однако уровень этих потерь, как вариант гибели цивилизации, не предрешен извне. В синергетической сущности мироздания они определяются в первую очередь, нашим собственным поведением (43). И еще. Факты показывают, что Всесильная Природа пока явно выжидает, наблюдая, что делает цивилизация, имеющая далеко не первый номер. В зависимости от нашего поведения, она может внести и свой вклад того же или другого, знака. Для этого в её арсенале есть все, включая галактические «метеорные рукава», к одному из которых Солнечная система уже приблизилась. Можно думать, что и это происходит далеко не случайно. Главная Предисловие 1. Историческая справка 2. Базисные результаты гелиеметрических исследований 3. Некоторые научно-философские следствия и геологический анализ материала 4. Ссылки на литературу, примечания и приложения 5. Копии некоторых должностных документов Иллюстрации Заключение Об авторе |