| |||
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В присущей ВИМСу практике его основной выходной продукцией являются рекомендации. На сей раз это рекомендации по выживанию цивилизации и другие аспекты выхода из созданной ею же критической ситуации. На этом рисунке, заимствованном из статьи А.Преснякова «Земля в четвертом измерении» (Журнал «Эврика», Молодая гвардия, 1981), художники весьма точно передали суть обсуждаемой ситуации: в центре - ученый, приглашающий столь знакомого нам по интеллекту исполнителя «технической революции» XX века... разобраться с загадками природы с помощью гаечного ключа. А вокруг - TERRA INKOGNITA, ставшая в последние годы чуть более понятной нам, планета - Земля. Рисунок на следующей странице воспроизведен из известной многим книги академика Н.Н.Моисеева «Экология человечества глазами математика», где отображающий НАУКУ «впередсмотрящий», увидев приближающуюся пропасть, кричит «стой!». Однако сидящие к нему спиной в лодке «движущие силы» общества продолжают грести. Что происходит в следующий момент - догадаться нетрудно. Отсюда следуют и рекомендации. 1. Главную опасность для цивилизации представляет все более усугубляющийся и противоречащий нормам космического мироздания антропоцентризм. Темпы развития антропоцентризма в последнее время все более усиливались и приняли к концу XX века экспоненциальный характер. Точка бифуркации, по мнению ряда авторов, приходится на 2000-й год. 2. Только после всестороннего осмысления этого и только в таком ракурсе можно продуктивно рассматривать экологические, национальные, религиозные проблемы, возникающие технологические, организационные и прочие трудности. Эти трудности возникли в результате антропоцентрического мировоззрения и именно поэтому они в принципе исключают нормальное движение вперед. 3. Решать проблему тотального антропоцентризма, давно уже пронизывающего все структуры цивилизации, необходимо на международном уровне (ООН, ЮНЕСКО и пр.), мобилизовав для этого не только необходимые ресурсы, но и мощные, действующие пока в лучшем случае как информационный шум, средства информации. Это должны быть хорошо поставленные целевые научно-популярные программы директивного характера. 4.Ведущими действующими силами в организации программ должны быть наука и религия. Только их единение может значимо улучшить ситуацию. Более выдумывать ничего не надо, поскольку далее следует абсолют заповедей, которые, разумеется, необходимо редактировать международной комиссией в соответствии с нормами современной лингвистики. Разумеется, автор не смог бы даже приблизиться к рассмотренным результатам, не будь исходной постановки многоплановой научной программы, работ ряда предшественников и многих помощников-соискателей. Благодарственный список следует начать с блестящего американского геолога Джона Шерборна Роджерса, трагически погибшего еще в 1921 году сразу же после публикации его бестселлера «Гелиеносные природные газы». Равных ему последователей в этом плане в зарубежной науке, к сожалению, не оказалось. Из специалистов начальной стадии работ в СССР - это ученые ВИРГа - В.С.Глебовская, проф. А.Г.Граммаков и ВИМСа - Н.И.Мусиченко, В.И.Малышев, И.С. Модников, В.М.Коробейник, А.М.Галииский, М.М.Корсун. Постоянную помощь и поддержку в столь трудном начале оказывал директор ВИМСа Александр Дмитриевич Ершов. Его сменил многолетний научный руководитель темы, позже - директор ВИМСа Александр Николаевич Еремеев. Велика помощь также заместителя института по научной работе Георгия Владимировича Остроумова и зав. ВЦ ВИМСа Владимира Николаевича Добрынина. Многолетним соисполнителем и продолжателем работ является Валерий Николаевич Башорин. Далее следуют создатели уникальной аппаратуры - полевых анализаторов гелия серии «ИНГЕМ», сотрудники ВЦ Вакуумной техники им. С.А.Векшинского - Л.Е.Левина, В.В.Голоскоков, В.В.Пименов. Наши общие первые результаты на международном уровне в начале 70-х годов представили члены-корреспонденты АН СССР Ф.К.Шипулин (Лондонский геохимический конгресс в Монтпелье, Франция, 1974 г.). Наконец, прогностический аспект исследований на современном уровне был поставлен благодаря консультациям замечательного специалиста по ионосфере астрофизика Якова Гершковича Бирфельда, физика-солнечника Пулковской обсерватории Галины Яковлевны Васильевой, зав. отделом спутниковой метеорологии Госкомгидромета Рустема Фатыховича Усмонова и эксперта Государственной Геодинамической программы Дмитрия Ивановича Мусатова. По-видимому, нам никогда не удастся восстановить список сотен исполнителей гелиеметрических исследований на местах, в регионах бывшего СССР, где по методике ВИМСа с 50-х по 1991 год были отобраны миллионы проб. С их помощью создан макет карты поля гелия в контуре Европейской части Советского Союза площадью более полутора миллионов кв. км (в том числе детальная карта Прибалтики). Крупные фрагменты аналогичных карт составлены также по территории Средней Азии, Сибири и Приморья. Эти материалы свидетельствуют об одном - что у физических полей Земли границ нет, что проводимые экстремистами новые границы противоестественны. И обернуться, при неограниченных возможностях Земли, они могут лишь новыми АТЛАНТИДАМИ. Главная Предисловие 1. Историческая справка 2. Базисные результаты гелиеметрических исследований 3. Некоторые научно-философские следствия и геологический анализ материала 4. Ссылки на литературу, примечания и приложения 5. Копии некоторых должностных документов Иллюстрации Заключение Об авторе |