| |||
|
4. ССЫЛКИ НА ЛИТЕРАТУРУ, ПРИМЕЧАНИЯ И ПРИЛОЖЕНИЯ 1.1. Термин «Конец Света» правомочен только применительно к коллапсу - процессу схлопывания Вселенной в точку сверхплотной материальной субстанции, что соизмеримо с общей вселенской смертью. Однако в соответствии с известной концепцией пульсирующей вселенной, за коллапсом следует большой взрыв, научно обоснованный российским метеорологом Александром Фридманом и экспериментально подтвержденный в виде «красного смещения» астрофизиком Эрнстом Хабблом. Математические разработки механизма Большого взрыва выполнил Яков Зельдович. 1.2. Концепция Большого взрыва как акт Творца прослеживается в теологии, где аналогом начала сотворения Мира является эмбрион куриного яйца, начинающий новую фазу жизни. 1.3. Концепцию Большого взрыва в полном смысле слова разгромил шведский астрофизик Ханнес Альвен («Происхождение Солнечной системы» в сб. Будущее Науки, М., Знание» 1979). Вместо этого он обосновал постоянно присущую Вселенной цикличность более мелкого порядка, где в одних областях происходит концентрация вещества (физика «черных дыр»), «в других - его истечение, рассеяние (пульсары, взрывы сверхновых, центры масс зрелых галактик). 1.4. Все «библейские мифы» о «Конце Света» (в том числе Всемирный Потоп, взрыв Содома и Гоморры и пр.) получили геофизическое и археологическое подтверждение. Анализ «Ветхого Завета» показал даже достаточно точное географическое положение мест тех событий (пока кроме Атлантиды), особенно в части землетрясений и извержений вулканов, где есть сведения в том числе и о бывшем тогда направлении ветра. Однако все эти геофизические события были только региональными (А.И.Барашков. «Будет ли Конец Света?», М, Знание, 1991, с. 48). В том числе Всемирный Потоп, подтвержденный раскопками в Уре (Месопотамия), в это время был только в центральной части Ближнего Востока (Зенон Косидовский. «Когда Солнце было Богом», М., Наука, 1991, с, 234). Мощный слой глинистых отложений в этом месте разделял надежно датируемые предметы раннешумерской (около 3 тысяч лет до н.э.) и дошумерской цивилизаций. На территории Восточной Сибири признаки Всемирного Потопа датируются семью тысячами лет тому назад. 2. Определяющие цикличность физические процессы по раскрываемым ниже признакам относятся к так называемым слабым взаимодействиям. Однако их эффективность в связи с многофакторным кумулятивным воздействием весьма высока (И.Н.Яницкий. «Анализ данных экспериментальной геофизики» в сб. «Сверхслабые взаимодействия в технике, природе и обществе», М, НТО им. А.С.Попова, 1993, с. 136-154). 3.1. Мера нормализации бытия, даже в отрицательной фазе развития, практически не ограничивается, вплоть до смены знака на положительный. Последнее объясняется тем, что цикличность разномасштабна и долговременные периоды складываются из вписывающихся в них мелкомасштабных; те же, в свою очередь, состоят из микроциклов. Крупномасштабные вселенские (геологические) циклы продолжительностью порядка 200 миллионов лет (время оборота Солнечной системы вокруг центра масс Галактики) и менее рассмотрены в фундаментальном сборнике под редакцией У. Бергрена и Дж.Кадверинга (пер. с англ.) «Катастрофы в истории Земли, Новый униформизм», М., Мир, 1986, с. 471. 3.2. Интересная информация о способах взаимодействия древних с Природой дана в работе метеоролога, журналиста Льва Филимонова «Начнем с дождя», М., Мысль, 1980, а 191. 4.1. Синергетическая сущность бытия, где обратная связь работает как абсолют, является базисом мироздания (в переводе синергетика означает самоэнергетика). Известные 10 заповедей являются ни чем иным, как кодом космического мироздания. (И.Н.Яницкий. «Время собирать камни...» в журнале «Диалог», М, Пресса, 1992, 15-18, с. 37-42). 4.2. Философское содержание синергетики определено астрономическим культом древних более десяти тысяч лет назад. С переходом позже на упрощенную систему ЧЕЛОВЕК-БОГОЧЕЛОВЕК-ПРИРОДА далеко идущие следствия синергетики оказались «неудобными» и были заменены более простым теологическим содержанием. 4.3. Сравнительно недавно (конец XIX - начало XX века) сущность синергетики начали восстанавливать физики. В 1977 году Илье Пригожину за аналитические исследования энергетики саморегулирующихся систем была присуждена Нобелевская премия. 5.1. Антропоцентризм развивался 5-7 тысяч лет в общем-то постепенно и синхронно с совершенствованием бытовых технологий - с КОМФОРТИЗМОМ, определяющим отход ЧЕЛОВЕКА от ПРИРОДЫ. Другим аспектом антропоцентризма был МОНОТЕИЗМ, ИЛИ ЕДИНОБОЖИЕ. 5.2. Согласно антропоцентрической концепции, ставленник Бога на Земле - ЧЕЛОВЕК - является властелином природы. Классическому антропоцентризму близок по содержанию АНТРОПОЛОГИЗМ Людвига Фейербаха (1804-1872 гг.) - ярого противника Церкви, религии вообще. Согласно «БСЭ» «Последователь идеалиста Гегеля, Фейербах, в отличие от него, утверждал, что религия, христианская, в частности, не совместима с разумом и истиной (дисс. Фейербаха «О едином, всеобщем и бесконечном разуме»). По Фейербаху - «человек единственный, универсальный и высший предмет философии». «Человек человеку - Бог». Разумеется, антропологизм Фейербаха полностью противоречит основам космического мировоззрения. 6. Концепция вселенского центра мироздания на Земле тоже «стара как мир», объяснение чему лучше искать в поздних формах язычества. 7. В этом важном и очень сложном вопросе много противоречий, возникших 2-3 тысячи лет назад в стадии переходного мировоззрения от политеизма к монотеизму. Например, первым монотеистом и иконоборцем был египетский фараон Аменхотеп IV (1375-1358 гг. до н.э.). Не говоря уже о внешних формах культовых обрядов, споры шли даже о месте Рая на Земле, на небесах или где-то еще. Важнейшие аспекты объяснения возникавших позже по этим поводам проблем глубоко и всесторонне рассматривались теологами, что, в частности, нашло отражение в такой фундаментальной работе как «Трудные страницы Библии; Ветхий Завет» (Энрико Гальбиати, Алессандро Пьяцца. Изд. Христианская Россия, Милан - Москва, 1992 г.). 8. Ю. Роциус. «По неутоплении - сжечь», в журнале «Техника - молодежи», №1,1988 г. 9. Согласно представлениям древних, подтверждаемым последними результатами теоретической физики, вмещающее нас астрогеофизическое пространство состоит из пяти основных уровней, разделяющихся еще на подуровни (Г.И.Шипов, 274), 10. Н.Н.Моисеев. «Экология человечества глазами математика». М., Эврика, 1988 г. 11. И.Н.Яницкий. «Прогноз процессов в природе и обществе». В журнале «Правила Игры», М., НИИ управления Минэкономики РФ, № 3,1992 г., с. 102-112. 12. Речь идет о научно обоснованных способах нормализации вмещающего физического пространства на базе известных десяти заповедей древних, являющихся кодом космического мироздания (2; 4.1; 11). 13. Л.С.Хренов, И.Я.Голуб. «Время и календарь». М., Наука, 1989 г. 14.1. Недаром говорится, что время стирает все. Раскопки в Уре («Когда Солнце было Богом» -1.4) показали, что во времена ранней шумерской цивилизации (3 тыс. лет до н.э.) люди полностью забывали свое прошлое не более чем за 300 лет. В результате на замусоренных в ходе времени старых захоронениях возводились ярусы новых кладбищ, или даже строились города. История обычно сохранялась только в клинописных плитках-письменах, хотя бы даже поколотых и обгоревших. Что же касается языка, то, по мнению одного из ведущих египтологов Жана Шампольона, он практически полностью менялся в течение каждой тысячи лет, и египтяне, жившие, к примеру, три, две и одну тысячу лет до н.э. друг друга бы наверняка не поняли (1.4). 14.2. Слои древних цивилизаций Ближнего Востока (шумерской, ассирийской, египетской, критской и др.) содержат информацию об их зарождении, расцвете и падении. Причем последнее было обычно трагическим, со следами разрушений и пожаров, что чаще всего определялось междоусобными войнами или восстаниями рабов. Так и в Египте история Древнего Царства около 2 тысяч лет до н.э. завершилась мощным восстанием. Древнее Царство распалось на мелкие княжества, чтобы позже возродиться в еще более сильном Среднем Царстве фараонов. Реже цивилизации гибли в результате вторжения со стороны. И совсем редко падения цивилизаций были связаны со стихийными бедствиями - сильными землетрясениями, наводнениями, извержениями вулканов (1). 14.3. Учеными археологами, языковедами, антропологами и др. была выполнена огромная работа по сопоставлению древних культур, миграции населения, расшифровке причин расцвета и увядания государств, в результате чего общие закономерности восстановлены не только для стран Старого, но и Нового света («Когда Солнце было Богом» -1.4). 15. Информация об особом статусе двухтысячного года появляется в литературе все чаще (Виталий Ковалев. «Философия Постистории», М., из-во МЭИ, 1992 г., с. 196. Михаил Лежепеков. «Исцеление, или дорога из Ада в 2000 лет», Рига, АО Пресс-НАМС, 1994 г., и др.). 16.1. Анатолий Аверьянов. «Возвысимся до прозрения» в журнале «Перспективы», № 3, 1991 г, с. 10-17. «Путь в никуда» показан доктором философских наук, прекрасным историком и теологом, на базе огромного фактического материала на основе анализа всего исторического процесса, где тема борьбы добра со злом извечна Вот некоторые выдержки из этой работы: «...обман, всегда, рано или поздно, будет обнаружен; злодейство неизбежно будет наказано; добро - обязательно в конечном счете восторжествует... За грехи родителей расплачиваются дети, внуки, родственники, друзья. Нарушенное равновесие должно быть восстановлено. Грех должен быть искуплен... Нравственно слепым нет дороги в будущее... Мы начинаем прозревать - медленно, мучительно, недоверчиво, робко... Мы поднимаемся с колен, но еще долог и труден путь нравственного очищения, нравственного совершенствования, ибо он не есть нечто оторванное от материальной, политической, экономической, социальной, правовой, национальной, идеологической, религиозной жизни человека, а составляет с ней единую жизненную суть!» Так кончается эта статья. Я позвонил Анатолию Николаевичу и спросил: была ли какая-то реакция? Ответ, как и ожидалось, был однозначным: «Никакой реакции не последовало». Добавим, что на такого рода мировоззренческую, хотя и очень интересную работу, значимой реакции в то время быть и не могло. Поэтому нашей задачей является изложение той же концепции в более доказательной научной форме. 16.2. Ситуация, однако, не столь простая. Дело не только в том, что проблема нравственности мало кого беспокоит не только последние 200 лет. Недооценка значения нравственности уходит опять-таки в историю тысячелетий. Причем связано это с тем, что первыми, кто позволял себе переступать через заповеди, были, за малым исключением, сильные мира сего - императоры, а то и фараоны. Считая себя ставленниками Бога на Земле, они позволяли себе практически все, что противоречило заповедям. За ними, опять-таки за редким исключением, шли главы Церкви: известно, в частности, что позволяли себе папы средневековья. Или тот же китайский император Цинь Шихуанди, который не только в жизни отличался жестокостью, но и в свой посмертный подземный акрополь умудрился живьем замуровать более 60 жен, всю прислугу, тысячи строителей и солдат охраны - всего более ста тысяч человек! (46). В результате подобных, накапливавшихся из века в век прегрешений, более всего страдала именно нравственность, что в последние 200 лет превратилось в обвальный процесс, одним из выразителей которого и был Людвиг Фейербах. 16.3. И все же нравственность жила. Она жила как благодаря отдельным истинным служителям культа, озаренным и посвященным, знающим реальные ценности бытия, так и через общее внешнее воздействие на всех людей. Разумеется, последнее реализовалось волнами малых циклов сверхслабых физических воздействий, то ослаблявшихся, то набиравших невероятную силу. Поэтому даже последние 200 лет были весьма неоднородными, что нашло отражение в работах А.И.Герцена, Н.А.Добролюбова, Л.Н. Толстого и других, где нравственность часто даже путалась с атеизмом. 16.4. Но вернемся к собственно культу, к его наиболее важной, обрядовой части, за которой скрывается история религии вообще. Здесь важно подняться к истокам религии древних, к тому самому астрономическому культу, следы которого остались в замысловатых каменных лабиринтах и стоунхеджах. Тут тоже обилие информации, поскольку ученые проникли и в эти, скрытые десятками тысячелетий, сокровенные знания. Главное в них - это точнейшие карты звездного неба, календари, культы Юпитера, Сириуса, созвездия Плеяд и пр. Да, то было трудное время прямого общения дискомфортного человека с Матерью Природой. Но почему — трудное? Живут же звери высоких широт в лютом холоде Арктики и Антарктиды, прекрасно чувствуя себя именно в той, смертельной для нас, обстановке. С другой стороны, наши предки многое знали и умели, что уже давно по дороге растеряли их потомки. Достаточно посмотреть на тех же догонов юго-западной Африки, о которых, кстати, много писали, гак как они отвергли все предложенные им блага цивилизации. Что же касается их культа, то это - общение с Космосом, откуда они черпают даже энергию. 16.5. Что же такое ведический, или раннеязыческий культ древних, когда общество было родовым, или, в крайнем случае, племенным, в том числе и в структуре матриархата? Это было в высшей мере организованное, нормированное и равноправное общество с максимальным запасом жизненной прочности. Во главе отдельных формаций стояли самые одаренные, мудрые вожди, они же - отправители культа по типу жреца-шамана, которые знали и могли практически все. Вожди выбирались по дошедшей до нас очень жесткой шаманской схеме, исключавшей несовершенство. 16.6. Особо важен для понимания культ жертвоприношений. Прямое общение с Природой требовало рациональности во всем. Это почти как у животных, но уже осмысленно, в рамках постоянно действующих правил: не сделай плохого, не навреди, не сорви лишней травинки, не тронь просто так волоса на голове другого. Отсюда три основополагающих заповеди: «не сотвори себе кумира», «не убий», «не плюнь на Землю». О кровавых жертвоприношениях, тем более - убийствах, и речи быть не могло. Суть жертвоприношений была очистительной, поскольку на поверхности божественной Земли ничего не могло быть такого, что нарушает гармонию и ее неповторимый лик. Кровавые жертвоприношения начались много позже - где-то в среднем язычестве, когда образовался отход от Природы, возник комфортизм, расслоение родовой формации на кланы и касты, появились феодалы и рабы. Наконец, в позднем язычестве изощренные человеческие жертвоприношения достигли чудовищных масштабов. Эти неоднократно возникавшие не без воздействия отрицательного знака бытия обстоятельства приводили к тупикам даже такие цивилизации, как майя («Когда Солнце было Богом» -1.4). 17.1. Доклад в Российскую Императорскую Академию Наук о необходимости изучения «...самого загадочного по происхождению и удивительного по свойствам инертного благородного газа гелия» В.И.Вернадский представил в 1911 году. Однако еще около 20 лет работа не трогалась с места из-за отсутствия финансирования и возникавших больших методических трудностей. Только в 30-х годах академик В.Г.Хлопин, его блестящий экспериментатор Э.К.Герлинг и аспирант В.П.Савченко в Ленинградском радиевом институте начали исследования гелия в минералах и натуральных геологических объектах. В 40-х годах академик Петр Капица возглавил исследования гелия в условиях низких температур и давлений. Этот цикл работ позволил показать высокую физическую активность гелия9 что в то время осталось непонятным. 17.2. В 50-х годах развернулись секретные работы по поискам с помощью гелия урановых руд (И.Н.Яницкий. «Гелиевая съемка», М, Недра, 1979 г.). На основе этих крупномасштабных исследований в 1969 году было зарегистрировано научное открытие № 68 (А.Н.Еремеев, В.Н.Башории, И.Н.Яницкий и др. «Закономерность распределения концентраций гелия в земной коре» в книге «Открытия в СССР», М., 1970 г.). 17.3. Начиная с 1976 года с помощью гелия-индикатора геодинамического режима Земли была предпринята попытка решения проблемы прогноза землетрясений. Параллельно с гелием на полигоне Чашма-Пойен в Таджикистане использовались деформометрические, геофизические и гидрогеохимические методы. После трех лет наблюдений пришлось констатировать, что искомого образа предвестника землетрясений так называемой бухтообразной формы - нет («Методические рекомендации по режимным наблюдениям за содержанием гелия во флюидах при геодинамических исследованиях и выявлении предвестников землетрясений», М., ВИМС, 1991 г.). Этим объясняется отсутствие до сих пор корректного прогноза землетрясений. 17.4. Вопреки установленному для области низких температур факту физической активности гелия (17.1) его абсолютная инертность в других термодинамических условиях традиционно продолжала считаться незыблемой. На этой основе началась реализация, в частности, методики применения инертного гелия как эффективного теплоносителя в атомных реакторах (уникальные свойства гелия-теплоносителя значатся до сих пор во всех физических справочниках, учебниках и энциклопедиях). Однако эта, появившаяся еще в 40-х годах, информация основывалась не на прямых экспериментах, а на основе экстраполяции данных, для нормальных, лабораторных t, Р - условий ( t = 20°C, Р = 1 атмосфера). Дело в том, что никто в это время даже не задумывался, что и таблица Менделеева может строго отвечать тоже только тем нормальным условиям, в которых великий химик открыл её во сне. Но вот появились первые экспериментальные данные и для повышенных t, Р-условий. В 60-х годах А.Ю.Намиот (Московский нефтяной институт) выполнил цикл опытов по растворимости гелия в воде и углеводородах, помещенных в автоклав и разогретых до 300°С (при различной концентрации минеральных солей в растворе). Вопреки «здравому смыслу» растворимость гелия с ростом t, Р увеличивалась. Был сделан вывод о характерных для гелия ближних (ковалентных) связях с вмещающим его веществом. Далее появилась работа Н.М.Морозовой, Г.Ш.Ашкинадзе («Миграция атомов редких газов в минералах». Л. Наука, 1971 г.), в которой отношения гелия с вмещающей средой даже для условий близких к нормальным были названо химическими реакциями второго рода. Однако эти работы остались для физиков-ядерщиков неизвестными. Гром, можно сказать, грянул в 1979 году, когда специалисты США начали пусковые испытания атомной электростанции Сэн Врейн с использованием гелия, как теплоносителя. По мере приближения к рабочему режиму (t=750°C, Р=40 бар) реактор АЭС перешел в режим самовозбуждения; в последний момент перед катастрофой сработала защита - реакцию удалось остановить. На этом «эксперименте» американцы потеряли около миллиарда долларов. И вся эта история в условиях «холодной войны» осталась строго засекреченной, вероятно, в надежде, что с гораздо худшими последствиями на эту неожиданность нарвутся русские. 17.5. Поисковые работы в СССР исключили, однако, такую возможность. В начале 80-х годов в журнале «Природа» появилась статья академика В.А.Легасова «Сегодня сверхокислитель, завтра сверхтопливо» Речь шла об использовании ионизированного гелия, энергия нейтрализации которого имеет промежуточное значение между химическим и ядерным взрывчатым веществом. 17.6. Эксперименты по технологии отвода тепла от урановых тепловыделяющих элементов (твэлов) физики НПО «Луч» (тоже ранее секретного НИИ в Подмосковном Подольске) начали, не зная ни про работы Хлопина-Герлинга, ни про Намиота и Морозову с Ашкинадзе. Они воспроизвели весь комплекс такого рода экспериментов заново. Результаты оказались ошеломляющими. Гелий, а заодно и водород, при t, Р реакторов внедрялись в структуру не только твэлов и графита, но и практически всех проанализированных природных минералов, слагающих земную кору (И.Л.Гуфельд, М.И.Матвеева, Р.А.Лютиков, В.И.Савин. «Газы радиогенной природы в динамике литосферы», ДАН, 1993 г., т. 328, № 1, с. 39-42). 17.7. Итоги гелиеметрических исследований ВИМСа рассмотрены на Научном Совете по прикладной геофизики РАН. В связи с важностью обсуждавшихся там вопросов Заключение от 23.12.1991 г. ( № 81/8510296 ) приводится полностью (см. стр. 45-47). 17.8. Несколько забегая вперед, скажем, что загадочный по свойствам и происхождению гелий, как это пророчески говорил В.И.Вернадский, оказался носителем информации о реальном строении мира, где сам этот элемент инертен, благороден и даже целебен только в тончайшем слое среды обитания. В Космосе, согласно работам академика Петра Капицы, он физически активен; в недрах Земли, где его, кстати, очень много, гелий вместе с водородом химически чрезвычайно агрессивен. Так, после 200 лет рационалистических представлений о простоте строения мира, гелий сделал первый прорыв в возврате к бесконечной сложности реального мироздания. 18. А.Н.Аверьянов, «Системное познание мира: методические проблемы», М., Политиздат, 1985 г., с. 263. 19. А.Н.Еремеев, В.Н.Башории, И.Н.Яницкий и др. «Методические рекомендации по применению гелиеметрических исследований масштаба 1:200 ООО и крупнее для выбора промплощадок под ответственные инженерные сооружения». М., ВИМС, 1991 г., 82 с. 20.1. Б. М. Владимирский. «Влияет ли солнечная активность на физико-химические процессы?» Астрономический календарь на 1992 г. ВАГО. М., Наука, 1991 г., 247-267 с. Постоянные наблюдения за приходящей из дальнего Космоса информацией выполняются в десятках лабораторий, размещенных в различных точках Европы, Азии, Америки, Австралии. Используются такие прецизионные приборы, как гравитационные антенны, приемники нейтрино, спектрометры частиц высоких энергий и др. Основные трудности заключаются в выделении полезных сигналов из шумов, уровень которых обычно весьма высок. Теоретически обосновано, что различные компоненты взрывов сверхновых звезд, в том числе и визуальные световые сигналы должны приходить на приемную аппаратуру разновременно, что определяется различиями в скорости добегания. В момент прихода сильного сигнала при взрыве сверхновой в Магеллановом облаке 23.02.1987 года это крупномасштабное космическое событие все лаборатории зарегистрировали одновременно. Анализ показал, что ответственной за одновременную реакцию разных приборов является электромагнитная компонента, подавившая другую информацию в результате реакции ионов кислорода, которые широко распространены как в самих приборах, так и в лабораторной среде (органические вещества, красители, пары воды и др). Характер реакции подобен описанной А.Л.Чижевским при «магнитных бурях», приписываемых только функциям Солнца и действующих на вес живое на Земле. 20.2. При обсуждении работы Б.М.Владимирского (1992 год) было установлено наличие цикла работ И.Ф.Усманова, приводящих к аналогичным выводам, изложенным в заявке на научное открытие 32-ОТ-8657 от 12.02.1974 г. Существо явления, подтверждённого большим статистическим материалом экспериментов, заключается в переориентации ионов кислорода в изменяющемся электромагнитном поле. Разумеется, при этом изменяется структура воды и других кислородсодержащих систем, что влияет далее и на их свойства. В результате изменяются параметры испарения, горения и самовозгорания органических веществ, в электрических схемах возникают наводки вплоть до замыканий, а мозг и первая система отвечают патологическими реакциями. Заявка на открытие И. Усманова была отклонена по формуле «не может быть, потому что не может быть никогда». Однако теперь, с учетом новых данных, в том числе полученных при взрыве сверхновой 23.02.1987 г., становится понятной физика обмена информацией живого с неживым. 21. Сб. «Сверхслабые взаимодействия в технике, природе и обществе». Изд. НТО им. А.С.Попова. М., апрель 1993. В этом же сборнике опубликована статья И.Н. Яницкого «Анализ данных экспериментальной геофизики», с. 136-154. 22.1. Международная научная конференция «Геофизика и современный мир». Сб. рефератов докладов. Из-во ВИНИТИ, М., 1993, 406 с. 22.2. К наиболее интересным работам следует отнести: «Гравитационная индукция как фактор энергетики и эволюции вещества Земли» (К. И. Соколовский, НИГРИ Украины; К.Е.Есипчук, ИГФМ АН Украины), с. 138-139; «Проблемы и перспективы прогнозирования землетрясений» (А.Я.Сидорин, ИФЗ РАН), с. 102; «Физико-геологические основы тектоники глобального рифтогенеза» (К.Е.Веселов, ВНИИГеофизика, Е.В.Карус, МГУ), с. 129; «Закон мировой гармонии и его частный случай - многоуровневый периодический закон геологической и геофизической истории планеты Земля» (А.Е.Кулинкович, УкрТТРИ), с. 139-140; «Приливная эволюция системы ЗЕМЛЯ-ЛУНА и сопутствующие ей геодинамические процессы» (Ю.Н.Авсюк, Н.Б.Глико, ИФЗ РАН), с. 121; «Земля - термодинамически активная высокоорганизованная система» (И.Н.Яиицкий, ВИМС), с. 135 и др. В этих докладах речь идет уже об аргументированных научных доказательствах, что носительница жизни — планета Земля является энергонасыщенной высокоорганизованной системой, ассимилирующей гравитационную энергию Космоса. 22.3. Полученные данные позволяют вернуться к давно обсуждаемому механизму роста и расширения Земли, на что австралийский геолог Эдуард Зюсс обратил внимание еще в XIX веке, вскоре после создания первого глобуса. Его последователем был немецкий геофизик Альфред Вегенер. Но особенно много усилий в расшифровку механизма роста и расширения Земли вложил в 50-70-х годах XX века наш соотечественник Владимир Борисович Нейман. Однако механизм расширения изначально плотной и примерно в два раза меньшей Земли он связывал с разуплотнением вещества планеты, как протозвезды и пр., что не имело достаточного физического объяснения. Осталось непонятным также, каким образом 200 млн. лет назад на поверхности Земли жили огромные звероящеры, когда сила тяжести была примерно в 4 раза больше, чем теперь (отношение обратно пропорционально квадрату радиуса). Расчеты показывают, что не только ходить, но и ползать эти гигантские рептилии не могли бы. 22.4. Представленные (17) фундаментальные гелиеметрические исследования и доклады (22.1) позволили уточнить механизм роста Земли, основанный на так и не освоенном в лабораторных условиях холодном ядерном синтезе. Высокоорганизованной Землей эта реакция осуществляется в области внешнего ядра, где при температуре 5-10 тысяч градусов ассимилируется гравитационная энергия Космоса (в сравнении с сотнями миллионов градусов термоядерных реакций эта температура ближе именно к холодному ядерному синтезу). В результате, в соответствии с физическими законами распределения, образуются преимущественно легкие элементы, в первую очередь водород и гелий, затем углерод, азот, кислород. Далее, соответственно в меньшей мере, следует алюминий и кремний. Завершает перечень сера и хлор. В результате: - масса Земли в сравнении с исходной точкой отсчета времени быстрого расширения (200 млн. лет) растет весьма медленно; - радиус Земли увеличивается несколько быстрее; - сила тяжести на поверхности расширяющейся Земли остается практически постоянной; - момент количества движения Земли тоже практически постоянен. Режим двух последних компонентов во времени является блестящим доказательством самоорганизующейся системы Земля. Этим же объясняется изобилие легких элементов в верхней коре, где одного кислорода - около 50 весовых процента. В том же удивительно высоком уровне самоорганизации Земли - объяснение длительного сохранения в тонком слое среды обитания квазистационарных жизненных условий, случайность этого явления оценивается вероятностью за минус двадцатыми степенями (18). 23. «Материалы Пятой конференции Комиссии по научным Знакам в Коране и Сунне». (Комиссия по научным Знакам в Коране и Сунне. Джидда-Мекка, Саудовская Аравия). Москва, 3-6 сентября 1993 г. 24. Христианские теологи утверждают, что подобная информация не в меньшей мере содержится в Библии, а еще более - в самом древнем своде религиозной информации - в Талмуде. 25. В ходе Исламской конференции (23) пришла информация из Чикаго (США) о завершившемся там Форуме мировых религий. Около тысячи делегатов от трехсот конфессий пришли к выводу о едином корне всех религий, что исключает основу каких-либо противоречий на религиозной почве. 26. И.П.Копылов. «Космическая электромеханика». Текст лекций по кур¬су «Электромеханика». Изд. МЭИ, М., 1993, 63 с. 27.1. Г.И.Шипов. «Теория физического вакуума». М., НТ-ЦЕНТР, 1992,362 с. 27.2. Позже стали известны другие авторы, шедшие или идущие по трудному пути поиска подобных решений. Из начальных - это фрагменты работ Поля Дирака, Альберта Эйнштейна, Генриха Герца. В числе последних - монография Ильи Львовича Герловина «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе», Энергоатомиздат, Лен. отд., 1990,432 с. Затем следует цикл работ по теории динамического хаоса (Д.И.Трубецкой, С.С.Моисеев), а также работ по симметрии хаоса и порядка А.С.Харитонова. 28. Этот важный документ приводится полностью: 29.1. П.П.Полуэктов, В.А.Кащеев, А.С.Поляков. «Радиоактивные отходы – в недра». НИИ неорганических материалов им. ак.А.А.Бочвара. «Наука в России», № 4, 1992, с. 22-26. 29.2. А.В.Бялко. «Состав Земли не знает грязи». Новые идеи в захоронении ядерных отходов. «Наука и жизнь», 1993, №2, с. 60-65. 30.1. Представлению о вертикальных термогидроколоннах как структурах квазипериодического сброса глубинной энергии Земли мы обязаны фундаментальным работам Г.Л.Поспелова (например, «Геологические предпосылки к физике рудоконтролирующих флюидопроводников», Тр. Сиб. Отд. АН СССР, серия «Геология и Геофизика», 1963, № 3, с. 18-39.) и циклу работ академика Д.С.Коржинского. 30.2. Академиками Д.С.Коржинским и А.В.Пейве были представлены в печать следующие, наиболее важные для понимания строения Земли работы: «О транскоровом газовом потоке» (В.М.Коробейник, И.Н.Яницкий - ДАН СССР, т. 221,1975, № 2, с. 339-342); «Избыточное давление флюидов в верхней части литосферы, фиксируемое в поле гелия» (А.Н.Еремеев, И.Н.Яницкий - ДАН СССР, 1980, т. 261, №6, с. 1485-1489); «Механизм формирования избыточного давления в литосфере» (Э.В.Бородзич, А.Н.Еремеев, И .Н.Яницкий - ДАН СССР, 1980, т. 252, № 5, с. 1199-1202); «Сюрпризы подземной гидросферы» И.Н.Яницкий, В.М.Коробейник, Т.В.Созинова - Геотектоника, 1975, № 6, с. 80-90); «Сюрпризы подземной гидросферы» (И.Н.Яницкий, В.В.Пименов - Природа, 1976, № 3, с. 44-56). 31.1. Вот, например, мнение Евгения Велихова (академика, референта по науке Правительства М.С.Горбачева), высказанное им на пресс-конференции ТАСС 8 января 1988 года, транслировавшейся по 1 программе Всесоюзного радио и посвященной утилизации тысяч списываемых боеголовок ракет средней и малой дальности (РСД и РСМ): использовать их для массовых взрывов в недрах Земли, «чтобы попробовать пошевелить блоки земной коры и активизировать сейсмологические исследования» (!). 31.2. А вот какая идея высказана упомянутым уже в (29.2) А.В.Бялко (сотрудником института теоретической физики АН СССР и ведущим редактором журнала «Природа») в книге «Наша планета-Земля», М., Наука, 1989,240 с. На стр. 238 сказано: «Понимание физики солнечной атмосферы может сделать возможным раннее предупреждение или даже инициирование солнечных вспышек». Подобные идеи много более опасны в сравнении с бытовавшей в начале века программой «перекрытия Гольфстрима», тем более, что строение и Земли, и Солнца для современной науки остаётся в сущности абсолютно непонятным. 32. Устное сообщение Е.В.Барковского воспроизведено в (19), стр. 42-44. Печатных работ по этой теме у Е.В.Барковского нет. 33. Цикл работ, в которых изложена концепция геодинамических солитонов, опубликован Р.М.Бембилем (Инст. криологии сиб. отд. РАН). 34. Впервые подобного рода образования автор наблюдал в Северном Казахстане в 1963 году, где в течение полугода начиная с осени абсолютно не выпадали осадки, а в мае установилась жаркая, с суховеями, погода. Посевы, разумеется, не взошли. Мощный циклон на фоне иссушенной, перегретой среды образовался в середине июля на месте в течение нескольких часов; разразилась сильная гроза, и хлынул ливень. В результате через несколько суток непрерывных дождей все было затоплено; Ишим и другие реки вышли из берегов более, чем в нормальные весенние паводки. После месяца практически непрерывных дождей из непроросших по сухой весне зерен вырос ярко-зеленый полутораметровый хлеб. Но было уже поздно - в конце августа ударили морозы; только часть хлеба удалось скосить на корм скоту. Второй раз автор наблюдал летом 1984 года подобный, менее масштабный, эффект в Подмосковье по траверсу Учинско-Икшинского разлома. В тот день по прогнозу обещалась жаркая (до 30°С) безоблачная погода, как вдруг в течение часа вдоль этого разлома сформировалась гряда кучевых облаков, грянул гром и пошел сильный дождь. Фронт быстро двинулся к Москве на юг и рассеялся только к вечеру за пределами области. 35. Г.С.Белякова «Какая ты, Земля?» в журн. «Русская мысль», №№ 1-2, М., 1993, с. 147-160. 36. А.В.Шнитников. «Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария». Записки Географ, об-ва СССР, Новая серия, т. XVI, Изд. АН СССР, М.-Л., 1957. 37. А.В.Шабельников. «Воздействие космофизических факторов на климат и биосферу Земли», Журнал «Биофизика», т. 37, вып. 3, 1992. 38. И.В.Колесников «О квантованности угла нутации оси вращения Земли». Научный журнал русского физического общества, 1993, №№ 1-6, с. 201-215. 39. Материалы патента № 2030769. «Способ обнаружения возможности наступления катастрофических явлений». 40.1. Неустойчивость и неравновесность системы в то время особенно высвечивалась по Северному Нечерноземью России, где развивалась чудовищная демографическая катастрофа. Последние трудоспособные жители сельской глубинки в условиях отсутствия оплаты трудодней уезжали по контрактам на Казахстанскую Целину, в Братск и на другие «великие стройки» коммунизма. В заброшенных селах оставались только старики и умственно неполноценные. Благодатные ранее края запустели. Известно, однако, что Костромская, Ярославская, Вологодская и другие северные губернии Царской России успешно конкурировали с Украиной за рынки сбыта хлеба, сала, кожи и других сельхозпродуктов... в Германии! 40.2. Автору пришлось убедиться в этом 1981-83-х годах в ходе гелиеметрических исследований, целевым назначением которых было изучение тектонической позиции Калининской и Костромской атомных электростанций (17.3). При поиске одного из опробуемых водопунктов мы стали свидетелями такого разговора: в полевой бригаде землемер спорил с бригадиром - как узнать площадь прямоугольного земельного участка. Землемер говорил, что достаточно с помощью шагомерной рамки измерить две стороны и полученные числа помножить, в то время как бригадир настаивал на измерении и переумножении чисел по всем четырем сторонам, иначе де, будет недомер (!). Но если бы это был только один пример... 40.3. Первое обращение в адрес Совета Старейшин Верховного Совета СССР по демографии Центральной России автор предпринял в 1984 году. К письму прилагался материал с путевыми заметками под обобщающим названием «Феноменальные аномалии русской платформы». Однако никакой реакции не последовало. Не было даже подтверждения о получении материала. 40.4. 27 февраля 1987 года автор направил письмо на имя М.С.Горбачева с убедительной просьбой обратить внимание на ситуацию в Северном Нечерноземье как центре бывшей стольной России в оценках 1913 года. Отмечалось, что пока не восстановится бывший тогда привоз колбасы и других сельхозпродуктов в Москву, а не наоборот, ни о каком прогрессе государства речи быть не может. К письму прилагались копии материалов, направленных в 1984 году в Совет Старейшин. Никакой реакции и уведомления о вручении не последовало. 41. В столь выраженном невнимании к научно-обоснованным предложениям виновата, во-первых, сама академическая наука, способствовавшая бытовавшему мнению, что все основные вопросы в области наук о Земле ею решены. На этой основе незамедлительно сработал «эффект бумеранга». Действительно, зачем финансировать то, что уже известно или вообще не имеет практической значимости? В результате в условиях последовавшего экономического развала СССР Академия Наук практически полностью лишилась финансирования. В этой связи следует напомнить, что наиболее объемные и дорогостоящие гелиеметрические исследования начального периода 1950-70-х годов реализовались по практически не ограничивающимся статьям стратегических расходов. 42.1. Эти два ведущих фактора деградации системы СССР определялись рядом мероприятий правительства М.С.Горбачева, начиная с антиалкогольной компании. 42.2. Как и ожидалось, развал государственности в конце 80-х годов незамедлительно обернулся разгулом преступности, экстремизма, вандализма всех форм. Причем так было всегда, что показано в истории, где еще Сервантес устами Дон Кихота сказал, что «...самая плохая власть - это безвластие». 42.3. Здесь корни известной притчи, согласно которой «...народ выбирает ту власть, которой он достоин». Стремятся же к власти, особенно в смутные времена, как правило, те, кто хочет использовать ее в своих собственных интересах. Так поступили, к примеру, и депутаты Госдумы, позаботившиеся, в первую очередь, о своих привилегиях. Надо бы знать, однако, что по жестко действующим законам космического мироздания за все это приходится многократно платить. 43. Нет сомнений, что многие проблемы на Земле разрешатся, как только люди с полной ответственностью начнут жить по заповедям. Другие скажут, однако, что этакое совсем невозможно. Не националисты, религиозные фанатики. Действительно, жить по заповедям не просто. Вернее сказать - даже в высшей мере трудно. Здесь проходит фронт борьбы сил добра со злом, тот самый, известный исстари, Армагеддон, с которого начато повествование. Он же - физический синусоидальный и колебательный процесс в тонких энергиях, определяющий бытие и выводящий нас на высшую субстанцию, правящую миром. В любой форме - это всесильный Бог-Дух, за которым следуют пророки. Отличают общие исторически сформировавшиеся ритуалы и декорации отдельных конфессий, где автору посчастливилось представлять православное христианство. Такую миссию автор постарается всемерно оправдать. 44. Г.Л. Поспелов «Геологические предпосылки к физике рудоконтролирующих флюидопроводников». АН СССР, Сиб. отд., «Геология и геофизика», 1963 г., №3. Д.С.Коржинский «Теория метасоматической зональности. Рудообразующие термогидроколонны». М., Наука, 1982 г., с. 104. 45. А.С.Пономарев «Теплогазодинамическая модель коровых землетрясений». «Физика Земли», 1990 г., № 10, с. 100-112. 46. М.В.Крюков, Л.С.Переломов и др. «Древние китайцы в эпоху централизованной империи», М., Наука, 1983 г. Оценка императора Шихуанди в истории очень неоднородна. Например, в БСЭ издания 1953 года деятельность его характеризуется как положительная, поскольку он боролся с популярным в народе конфуцианством. Однако, в том же источнике сказано, что Шихуанди за один раз уничтожил 480 ученых Китая. Главная Предисловие 1. Историческая справка 2. Базисные результаты гелиеметрических исследований 3. Некоторые научно-философские следствия и геологический анализ материала 4. Ссылки на литературу, примечания и приложения 5. Копии некоторых должностных документов Иллюстрации Заключение Об авторе |